本年度第二次获利，盈利8000余元
这次是我精研可转债以来第四十九****个投资成功的案例，投资可转债嘛，只要买的便宜，排除掉问题可转债，剩下的就是个等，等待可转债爆发的那一段时间，然后在上涨的过程中分批卖出。
昨天收盘之后，我才看到有条件单成交了，卖出朗科转债190张，收益率38.6%，获利8100元左右。
可转债投资策略
下面说说策略的几个要点：
1、投资机会等级划分
以所有可转债为一个标的池，按照可转债价格中位数划分为几个等级，见下表，当价格中位数在110元以内的时候就到了比较好的投资机会，我把它定义为四星级的投资机会；当价格中位数在100元以内的时候就到了非常好的投资机会，我把它定义为五星级的投资机会；
2、筛选标准
更新后的可转债投资策略：
**1)、较短的到期时间，**把到期时间由低到高排序，到期时间越短越好，管理层促转股的意愿会比较强，从买入到获利了结等待的时间会比较短。
2)**、到期收益率为正，**然后找到期收益率为正的转债，到期收益率为正，保证了最差的情况到期也能收回本金，风险相对较小。
3)、最新周期盈利为正，盈利为正，确保正股基本面能说得过去，不会存在明显问题。
4)、排除掉金融类转债，如银行、券商等大规模的转债，这种转债正股的PB通常都低于1倍，很难下调转股价。而且溢价率通常又很高，所以要排除掉。
5)、**（新增）**短期涨幅过大的可转债，脉冲式上涨的可转债，做一定的波段操作。
第五条是最近新增加的一条可转债投资策略优化，因为现在毕竟是大仓位投资可转债，不像以前那样可转债的仓位不多，所以就要考虑资金利用效率的问题，如果买入的可转债短期内出现了超过10%的盈利，或者脉冲式上涨了几个百分点甚至十几个百分点时候，我打算卖掉约20%~30%的仓位，用以降低持仓成本，同时呢，卖出所得资金可以买入新的价格合理的可转债，这样资金运用的效率有所提升。
6)、（新增）“新国九条”发布过后，对中小市值股票还有一定影响的，而可转债市场的正股绝大多数都是中小市值公司，所以对可转债正股的分析增加两条要求：
营收：创业板年营收不低于3亿元；主板年营收不低于5亿元，越大越好；
市值：市值指标不做区分，最低15亿元市值，越大越好。
3、小鱼可转债公开组合
雪球小鱼三个可转债组合地址：
https://xueqiu.com/P/ZH2441313
https://xueqiu.com/P/ZH3256772
https://xueqiu.com/P/ZH3330380
获利了结
大家看下表，朗科转债是2023年5月和2024年11月分别买入过两次，因为是在两个证券账户中买入的，所以是分开。去掉分红后大概成本是110.5元/张。朗科转债总体持仓成本不算便宜。在去年可转债两轮熊市大坑时，并没有继续加仓它。
小鱼把朗科转债的买入和卖出都标准在K线图上啦。买入原则：基本面相对优质+合理的买入价格（最低标准是到期税后收益为正）。可以看到小鱼对买入把握的还是不错的，基本上都买到了当时区域的低点。
本次朗科转债最高冲到了155元，但是几乎没有人能够卖在最高点吧，小鱼的卖出价格为153.2元，也还不错了。
最近我一直把朗科转债的卖出价格条件单定在了162元，为啥到了150元出头就把朗科转债卖了呢，因为最近可转债的中位数估值来到了124元多，已经是一个比较高估的位置了，在这里小鱼有减仓可转债的强烈需求，所以就卖出了。
包括现在价格在140元左右的几只可转债，都设置了150元出头的卖出条件单，希望能够尽快成交，把可转债的仓位降下来。
至此本次朗科转债投资旅程结束，从第一次买入到现在近两年的时间，收益率近39%，获利8100元左右，已经非常满意啦。附上今天的交易截图。
可转债的走势大部分时间都是平平无奇，近乎一条直线，短期因为下调转股价，或者公司有重大利好拉升正股股价，转债也会有一波上升势头，一举突破130元大关，达到卖出条件。
大家千万注意，我在文章中写到买入卖出那些转债，都是基于摊大饼的形式，从2022年开始，小鱼通过每周定投的方式不断加仓可转债，目前持有可转债53只，仓位最多的两只也只有3.8%左右，大家千万不要把一两只转债买成重仓，切记。
2020年初小鱼精研可转债以来，已获利了结的四十九只可转债，总盈利22.58万元。2025年累计清仓2只，盈利2只，盈利金额为2.66万元。
可转债市场
再说说最近可转债市场，现在可转债中位数估值达到了124.5元左右，这个价格已经算比较贵的区间了。我按照前文说的几个条件对可转债进行了筛选，但是呢，符合买入条件的不多，价格低的吧，基本面有很大的瑕疵，只能不断的提高价格，才能筛选到符合的标的。低价+低溢价+基本面良好的标的几乎绝迹。
最后再看一下小鱼的资产配置情况，总体上股债比52：48，基本上是一个股市股债均衡的配置。这样的资产配置组合，应该说波动性比较小，但可转债还有一定的股性，也会随着正股的涨跌而涨跌，波动性也确实没有大比例股权类资产那么高。
风险提示：文章仅为个人观点，不作推荐，风险自负。
==============